會看這篇文章的朋友，應該都已經聽過 SMITHS 與 Rolex 誰先登上了聖母峰的故事了吧。
1953 年Sir Edmund Hillary 跟 Tenzing Norgay 二人登上了地表最高點。
Rolex 與 SMITHS 都提供了手錶，也就有了「誰是第一支登上聖母峰的手錶？」的爭議。
Rolex 之後推出相當成功的 Explorer 系列，將「聖母峰」與「探險家」聯想在一起。
尤其是 1963-1989 年推出的型號 1016 最為經典，現今二手價格也最貴。
相對地，SMITHS 沒有因此飛黃騰達，
這間「英國最後的錶廠」在 1970 年代走向蕭條（大概是因為石英錶危機）。
時間來到 1996 年，一間叫做 Timefactors 的公司買下了 SMITHS 的商標，開始「致敬」經典錶。
其中最受歡迎的就是這款致敬 Rolex 1016 的 PRS-25。
因為 Rolex 1016 實在太貴了，PRS-25 就成為錶友們「止癢」的替代品。
全新錶只在 Timefactors 網站專賣，每批都號稱一分鐘賣完，買到的算是幸運兒。
也因為很難搶，二手價有時比新品還貴。
這是一個很奇妙的歷史故事：
本來應該在「誰是第一支登上聖母峰的錶」互爭的二家公司，
一家商標權被賣了之後，居然去致敬對手的熱門款，從 “Explorer”, “Everest” 與 “1016” 的熱潮上分一杯羹。
這是一間什麼公司啊？？
全球錶友以及各大 youtuber 也爭相入手這隻錶，蹭一下熱度。
而事實是，無論 Rolex 或是 SMITHS，當初登上聖母峰的手錶跟這款長得完全不一樣。
（SMITHS 上聖母峰的那款手錶你還是買得到喔，請點選這裡）
其實，Timefactors 就是一間家族小公司（網路資料說只有二個人）。
它委託中國大陸作致敬錶，絕大部分用日本 Miyota 9 系列機芯，
除了六點鐘方向的 “Great Britain” 字樣外，跟英國、瑞士一點關係都沒有。
要說它是「錶廠」可能太高估了，充其量就是蹭名氣而鑽出一條路的網路錶店。
附上的金屬錶帶相當長，我手圍 16.5 公分要裁掉四節，所以 21公分都戴得下。
（不過那麼壯的人戴36mm會很奇怪就是了）
多虧了這篇文章，我先註冊會員，姓名、地址，再把拷貝好的信用卡號碼直接貼上，
在 2022 年一月底的三十秒內，幸運地在官網「搶到」了一支。
這是 PRS-25 第四代，有以下幾點變動：
1，十二點商標，從簡潔的 SMITHS 字樣，多加了皇冠與下方 De Luxe 字樣，更有1953年 SMITHS 的原味。
2，六點上方的 EVEREST 從黑底變成白字（跟 Explorer 愈來愈像）。
3，錶帶從 “rivet” 鉚釘形式，改用一般的三板帶。
4，錶扣改為雙按，減少了誤開的機會。
5，機芯從 Miyota 9015 改成 9039 （無日曆版本），再也沒有 ghost date position。
第三版爭議較多的 rivet 鉚釘錶帶已更換，兩旁不再有奇怪的突出。（鉚釘錶帶變成單賣，一條 46 英鎊）
錶扣改左右雙開，提升安全性，回應了之前客戶反應會彈開的毛病。
錶蓋採特殊的亮面設計，序號寫法也有進步。
實錶在手的感覺：
一、視覺上比數據上要小。
二、重量很扎實，可能來自於較厚的鏈帶。
三、錶面的左右平衡幾乎達到完美（這是Rolex 的功勞），夜光的平衡甚至比舊版的 Explorer 還要好。
四、雖然是「白字款」，但指針與時標是淡淡的白中帶黃，不會「過於刻意」營造出復古感。
五、雖然都是黑色面盤，但與 Explorer 的深邃程度有差距。
與 35mm 的 Omega Constallation 相比，36mm 的 PRS-25 看起來還更小一點。
與 38 mm 的 Seiko SARB 033 相比。
38 mm 算是年輕人能接受的小錶徑， PRS-25 顯得有點迷你。
但黑白對比超強，閱讀性比 SARB 033 還要好很多。（請見我對 Seiko SARB 033 評論）
尺寸小，不等於戴起來小。復古面盤，卻是現代錶的配戴感。
將它當作 1016 的替代品，可能有段距離。
因為錶帶的厚度很夠，將錶體撐了起來，拉長了原本帳面上僅有43.5mm 的視覺感。
上手後是有份量的。
上下的厚度增加、卻維持了左右小巧的本質。
因為份量感都來自於金屬錶帶，若換上皮錶帶或橡膠錶帶，馬上就會變小許多。
PRS-25 （右）相當厚實的錶帶，甚至比 Rolex 14270 的錶帶還要再厚一點。
也是在手中感到「小卻很扎實」的原因。
平衡的錶面分配與夜光表現
面盤沒有探一來的深邃，不比還好，一比就知道有差。無緣目睹 1016，所以無法比較。
要仔細看才看得出來。
SMITHS 商標與 EVEREST 字體是白色的，但時標與 369 數字是復古的偏黃色。
指針也帶點金黃色 (gold tone)，而非純白色。
美中不足一：錶扣二側是拋光的，超容易摩到桌子產生刮痕。
既然大部分的錶帶都是磨砂處理，為什麼還拋光這二邊最容易受傷的地方呢？？
我認為作為一支工作錶 (tool watch），有個耐磨耐操的天性是必須的。
美中不足二：
錶帶與錶耳的磨砂方向不同我可以理解，但二者的顏色與質感沒有統一。
像是來自不同工廠的成品，又沒溝通好色號一樣，讓質感打了折扣。
美中不足三：
錶扣尾端高低差很明顯，也有點刮手。後面的第五版應該會加上反向安全扣，會更加分。
這三個「美中不足」都是在錶帶上，我對錶頭本身是很滿意的。
評語：
一、打磨簡單，品質跟一般微品牌差不多。但以 500 美金，買到低調卻也與眾不同好像也不錯。
二、Miyota 9039 機芯的表現不錯，出廠時大約都在+15秒/day，稍微調教一下會更好。
三、現代錶這麼小巧的尺寸不多，若你接受小錶徑，但又不想要古董錶的不穩，是好選擇。
四、雖然有復古的面盤，但仍有現代錶的厚重感。兼有復古＋準確＋防水性能，很ok。
致敬 Rolex 1016 的選擇很多。
像是最近也很紅的 San Martin，規格差不多，價格只要 SMITHS 的一半。
但看到那沒有故事性的商標，我就放棄了。
按讚加入粉絲團
延伸閱讀
- Grand Seiko SBGV 221
- Hamilton Khaki Automatic 42mm
- Omega Speedmaster 3513.30
- Orient Star World Time
- Hamilton Khaki Aviation
- Seiko 61 RW 手捲鐵道計時錶
