Rolex Explorer I 14270 對上 SMITHS PRS 25

Rolex Explorer I 14270 對上 SMITHS PRS 25 @小水牛的滴答聲

Rolex Explorer I 14270 與 SMITHS PRS 25 之間如何選擇,相信一定困擾著不少錶友。剛好目前手上都有,就讓我來分享一下之間的差異與使用心得吧。

Rolex Explorer I 14270 對上 SMITHS PRS 25 @小水牛的滴答聲

這二支錶的開箱與介紹,都已分別完成。沒看過的朋友可以去看一下。

Rolex Explorer I 14270

SMITHS PRS-25

二支都是熱門款,經典 369 無日曆,基本大三針,36mm 鋼帶。

Rolex Explorer I 14270 對上 SMITHS PRS 25 @小水牛的滴答聲

先來面盤上的差異:

一、面盤:都是黑底白字,但 14270要深邃地多,PRS 某些角度會呈現深灰色。

二、時標:PRS 比較小且窄一點,而且是印刷面,整體秀氣許多。14270的時標有立體白金外框,吸睛度較強,相對而言比較陽剛。

三、指針:14270 的賓士時針標較大,分針的話卻又是PRS 比較長且寬。秒針上的棒棒糖,也是 PRS 大一點。PRS 指針帶有淡淡的金色,而探一則是白金本色。PRS 面盤與字體的對比較淡一點,探一是黑與白的兩極,對比相當強烈。

四、龍頭的大小也有明顯差異,PRS 似乎「厚」了一點,用在40mm 以上的錶款更合適一點。14270的龍頭「扁」多了,與錶徑的比例上很和諧。

五、可能比較少人注意到,但放在一起就很容易看出來的,就是PRS 使用的藍寶石玻璃,會有白色外圈。所以雖然都是 36mm,PRS 的面盤視覺上就會小一點。

Rolex Explorer I 14270 對上 SMITHS PRS 25 @小水牛的滴答聲 Rolex Explorer I 14270 對上 SMITHS PRS 25 @小水牛的滴答聲

對「黑」有不同詮釋,比較之下很明顯。

PRS 的秀氣感,就面盤的設計上較強。

而探一的經典設計與平衡感,卻又是 PRS 無法追上的。

Rolex Explorer I 14270 對上 SMITHS PRS 25 @小水牛的滴答聲

二者都調到我的手圍 16.5 公分,很明顯的,左邊的PRS要重一點。

讓出了好不容易領先的「秀氣感」,明明看起來比較小,為什麼比較重?

Rolex Explorer I 14270 對上 SMITHS PRS 25 @小水牛的滴答聲

先來看看錶殼側面吧。

PRS 比較厚,雖然高度差不多,但 PRS 的厚實感較強。這也是為什麼我在開箱時說,PRS 戴起來有現代錶的感覺,而非很多人心目中的「復古感」。

左邊 PRS 的厚度與形式,蠻像 tudor 常被人詬病的問題:太厚。

相對的,右邊的 14270,錶耳優雅下垂與收尾經典角度, 在 Rolex 所展現的洗鍊之前,PRS 顯得相當稚嫩,畢竟只是微品牌的代工品。

另外,14270 錶底留給自動盤的空間很明顯,PRS 的錶底相當平整。PRS 之所以比較「厚」,就是用錶底將整個自動盤一起包起來了。這個「感覺上與視覺上」的厚薄差異(並非數據規格上的),影響到了配戴的感受。

Rolex Explorer I 14270 對上 SMITHS PRS 25 @小水牛的滴答聲

再來,照片上可能看不大出來,但一上手就知道的。

鏈帶的厚度有明顯差異,PRS 較厚(左),14270 比較薄(右)。

當接觸的錶款愈來愈多,會發現「鏈帶」的設計直接影響配戴的感覺。

PRS 鏈帶給我的感覺,就像錶殼的厚度一樣,戴起來很厚實,緊緊包著手腕。

但「一有機會你就想脫下來休息」。

而 14270 的鏈帶,雖然錶扣型式比較舊、鏈帶比較薄,但戴起來舒服地多。

雖不像很多人形容的「感覺起來根本沒戴錶,戴上一整天都沒問題」,

但它的舒適感,明顯比較適合我。

Rolex Explorer I 14270 對上 SMITHS PRS 25 @小水牛的滴答聲 Rolex Explorer I 14270 對上 SMITHS PRS 25 @小水牛的滴答聲

這張照片也可看出鏈帶「厚度」上的不同。

14270 鏈帶很服貼,PRS 的轉折就比較生硬一點。

另外,14270 的錶扣也相當薄,幾乎隱身於鏈帶裡面。SMITHS 錶扣比較厚,而且沒有反向的安全扣,雖然是很現代的設計,製作上也很精美,但實用上還是會被扣些分數。

Rolex Explorer I 14270 對上 SMITHS PRS 25 @小水牛的滴答聲

不同的錶扣形式,直接道出了二者來自不同年代。

SMITHS (左)品質相當好,500 元美金買等水準算是值得。

14270 (右)看似過時老氣,但也因此有老錶的溫度。因為比較薄,舒適性一流。

Rolex Explorer I 14270 對上 SMITHS PRS 25 @小水牛的滴答聲

上手正面

14270 的深邃黑,所帶來的對比性相當強。分針的顯著性可以再加強一點,顯得過短過細了些。

PRS 藍寶石的白色外圈,似乎讓整支錶看起來更「圓」了一些。

Rolex Explorer I 14270 對上 SMITHS PRS 25 @小水牛的滴答聲

底部自動盤形狀比較明顯的 14270,錶耳端與手腕就會有些許空間(上)。

有「平整化錶底」的 PRS,非常服貼於手腕(下)。

Rolex Explorer I 14270 對上 SMITHS PRS 25 @小水牛的滴答聲

或許 PRS 比較貼手,但加上重量與厚度二個因素之後,

14270 整體的重心會比較「低」,加上較貼手的鏈帶,14270 又輕又貼。

PRS 比較厚再加上比較重,以至於重心提高了。你會感到錶頭在手腕上的重量與晃動。這二支錶實戴的感覺差異「相當大」,外人看起來差不多,只有戴的人才能體會。

Rolex Explorer I 14270 對上 SMITHS PRS 25 @小水牛的滴答聲

夜光表現的話,PRS 大勝。

14270 的夜光因為年歲而退化了可以理解,但 3 6 9 變成三個黑洞就無言了。

白天平衡性超級無敵的 Explorer I 14270,晚上就GG。

PRS 除了依舊維持白天的完美平衡之外,用的是綠色的 superluminova,而不是藍色的 bgw9(某款探一致敬款就是用藍色的,完全不對味)

Rolex Explorer I 14270 對上 SMITHS PRS 25 @小水牛的滴答聲

機芯表現就要分開看了,放在一起比較不是很公允。

上面的 Rolex 3000,除了本質不錯之外,也要慶幸之前的擁有者保存與保養狀態不錯。擺幅無敵健康之外,就連偏振都是完美,動力儲存也將近有二天,機芯狀態相當好。目前每天+2秒左右穩定運行著。

下面的 Miyota 9035,算是日製通用機芯中我比較有信心的。新錶嘛,擺幅當然好,偏振可以接受,但日差似乎還不算穩。當拿到的時候每日+13秒,稍微run in 之後有更準確了一些。

 

 

 

如何詮釋這價差 15 倍的二支錶??

14270 已經是二十二年前的產品,PRS 則是最新款。價格的話,Rolex 14270 的價格可以買 15 支 SMITHS PRS 25。

值得嗎??

若你從「看時間」的角度來說,當然不值得。

但我也不會從「品牌」、「轉手價」與「保值性」來證明 14270 。

在擁有它們半個月之後,我發現,喜歡戴的錶才值得。

 

 

按讚加入粉絲團

延伸閱讀

GA瀏覽人氣:0